jueves, 22 de marzo de 2012

Se hunde el mayor dique flotante de Cuba en la bahía de La Habana

Richard Roselló

 

Barco Platiniun antes de ser botado al agua.

 

El dique seco flotante, el mayor de las dársenas de acero en la Isla, se hundió el pasado sábado 12 de enero, al concluir la reparación de una embarcación de gran porte en los astilleros de Casa Blanca, según fuentes confiables.

 

El atracadero de acero, “se hundió en 15 metros de profundidad, después de la botadura del barco extranjero Platiniun, que estaba siendo reparado”, dijo un obrero que no se identificó.

 

Al concluir la reparación del barco, los tanques del dique se inundan y bajan y queda flotando el barco. Pero surgió un problema. El dique bajó y de repente se precipitó al fondo marítimo de la bahía. Obreros estiman que el sistema de máquina de desagüe y bombeo pudo haber sufrió fallas en el momento de botar el barco.

 

“El hundimiento del dique era inminente sobre todo por su antigüedad. También no cumplía con los requerimientos técnicos para montajes de barcos de gran calado. El dique fue adquirido por Cuba a Alemania en la década del 70 del pasado siglo a un costo de más de 300 millones de dólares”, dijo uno de los técnicos de montaje de obra que negó decir su nombre.

 

Sobre el agua las grúas del dique y un fragmento de muelle.

 

La dársena con una tara de más de 100 toneladas de acero, presentaba graves problemas. “Inseguridad en blindaje, tanques de lastre, motores y plataforma corroída por el salitre. En el 2001 se planificó una reparación general, en los astilleros de Curazao, pero resultó fallido por temor a que sufriera un naufragio durante el trayecto. En los años subsiguientes, el dique fue sometido a reparaciones insuficientes”, señaló un empleado cercano a los astilleros.

 

Hasta la fecha no se ha informado las causas del desastre marítimo, a más de 800 obreros que laboran en el astillero.  Luego del hundimiento, algunos de sus trabajadores fueron expulsados.

 

El astillero cuenta con otro dique menor capacidad para reparaciones de barcos pequeños que navegan la Isla. Pero la mayor fuente de empleo estaba en ese dique de gran proporción, advirtieron sus trabajadores.

Como resultado de tal incidente, todos sus empleados “dejaron de percibir la divisa (entre 30 y 40 CUC) de estimulo al mes de enero”, indicó un obrero portuario. 

 

“Autoridades cubanas realizan gestiones para sacar el dique de su estado. Pero el costo puede ser altísimo por falta de equipos especializados”, aseguró uno de los custodios del astillero.

 

El incidente podrá dejar en la calle al mayor porciento de sus trabajadores. 

 

richardrosello@yahoo.com



Dudas y sorpresas la reliquia de arte cristiano indígena traída por el Vaticano a Cuba

Richard Roselló

 

Arqueólogos cubanos revelan dudas y sorpresas por la complejidad en la manufactura del porta misal expuesta en el Museo de los Capitanes Generales del centro histórico de La Habana, proveniente del Vaticano, y, coincidiendo con el próximo arribo del papa Benedicto XVI a la Isla.

 

La pieza que estará expuesta por un año al acceso público y, en una de las salas del antiguo Palacio de los Capitanes Generales, de La Habana Vieja, es considerada por arqueólogos como “una sorpresa además, de su complejidad de manufactura”, según destacó Gerardo Izquierdo Díaz, miembro del Centro de Antropología y Arqueología del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de la capital.

 

Para Izquierdo Díaz, las dudas pueden crecer cuando “no existen analogías de hallazgos similares en los contextos indígenas del Caribe, ni en Cuba” de ese tipo de artefacto. Tampoco descarta que dicha “pieza pudo haber sido confeccionada por artesanos hispanos en el periodo de la conquista y descubrimiento de América”, atribuidas a los hombres que siguieron a Cristóbal Colón en sus rutas.

 

El porta misal o atril, fue presentado en Cuba recientemente, como la pieza primogénita del arte aborigen que sirvió probablemente al capellán Bartolomé de las Heras del almirante Cristóbal Colón para colocar el libro de misa, en sus expediciones.  De corroborar los hechos el facistol podría ser considerada como la más antigua reliquia de su tipo del arte colombino —superando a la Cruz de la Parra, en la ciudad Baracoa, Oriente de Cuba, fechada en 1492 y testimonia el paso del Gran Almirante a la comarca—; tiene la forma de una concha tallada en madera con incrustaciones de tirillas de hueso de pescado y caparazón de carey, según datos de prensa.

 

Pero “la alusión de este hallazgo está por confirmar y quien la confeccionó es un gran problema que deberá dilucidar los futuros estudios arqueológicos”, destacó Antonio Quevedo Herrero, experto en temas de arqueología y conservación del Gabinete de Arqueología de la Oficina del Historiador.

 

Cristóbal Colón estuvo en Cuba en dos ocasiones (1492), cuando la descubrió y permaneció poco más de un mes.  En el segundo viaje (1493) recorrió el sur de la Isla, poniendo rumbo a Jamaica. El nombre del capellán que se dice acompañó al  Almirante de la Mar Océano  no aparece en los registros históricos cubanos.

 

Una de las hipótesis históricas no convincentes es que la pieza pudo haber llegado a Cuba a través del galeón de Manila. En 1571 España establece una ruta de navegación comercial entre el puerto de Manila y Acapulco atravesando el océano Pacifico. Desde entonces quedó abierta una vía de comunicación de la dominación de la Corona por esos mares con América. Pero esta hipótesis descartaría cualquier vínculo de: Colon, su capellán y del porta misal. Colón muere en fecha de 1506.

 

“El atril, sin embargo, no deja de ser impresionante. Como única pieza artística, por su inmenso valor patrimonial y de antigüedad y por el perfecto estado de conservación que tiene”, dijo Quevedo Herrero.

La confección de dicha pieza, se le atribuye a las comunidades Tainas de Cuba que tuvieron contactos con los colonizadores europeos a fines del siglo XIV.

 

Hace unos años, el descubriendo arqueológico de un sitio aborigen en la costa marítima conocida por Buchillones, al norte de la provincia Camagüey, develó hallazgos exclusivos para el continente con miles de piezas descubiertas. Buchillones pude ser el ejemplo del altísimo nivel artístico que alcanzaron aquellas comunidades que conocían a la perfección la talla en madera, piedra y concha.

 

Aunque no está otorgado el permiso para someterla a la pieza a varios estudios, el porta misal seguirá siendo una interrogante para la historia de la conquista en Cuba y sus estudiosos. Futuras investigaciones en análisis de madera, radio carbono y material de hueso develarán interesantes datos como preludio del encuentro entre dos mundos.

 

La reliquia en carácter de “préstamo”  y en custodia la Oficina del Historiador  fue autorizado “con carácter excepcional” por el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, tras una petición realizada por el historiador de La Habana, el Dr. Eusebio Leal, según medios de prensa extranjera.

 

richardrosello@yahoo.com


Las inciertas verdades del caso Vista Hermosa

Richard Roselló

 

Vista Hermosa, una finca ganadera en un municipio de Matanzas, llegó a convertirse en una empresa modelo, independiente, y poco usual. Todo gracias a una mujer y un cubano-mexicano que la hicieron funcionar desde el 2008, según refleja el artículo El descontrol abre paso a la corrupción, reproducido por Granma el pasado 10 de febrero. Sin embargo el gobierno de La Habana se aseguró poner tras las rejas al talento y la creatividad donde debió aplaudir el progreso. Una gran paradoja cuando la crítica situación económica, política y moral de Cuba exige cambios inminentes.

 

El delito de Vista Hermosa

 

En estos instantes un proceso penal corre tras sus autores.  Y todo porque sus dueños se la ingeniaron para hacer construir “un terraplén, una caballeriza, una vaquería”, que al decir de Granma por “la envergadura de las inversiones reflejaba a las claras lo turbio de sus manejos”.

 

No se dice, “a las claras”, que los logros productivos del tipo mixto (cría y engorde), destinada a la producción de leche y carne, en Vista Hermosa, no hubiese alcanzado el sueño sino contase con la necesaria infraestructura que exige un modelo de su tipo.

 

Vista Hermosa está siendo investigada “a las claras” y hasta la saciedad de la envidia, por su triunfo.

Granma, incluso, se molesta porque, en el proceso investigativo vieron “transportar ganado mayor —procedente de la finca— hacia una dependencia de la Empresa Integral de Matanzas”, encargada de darle el destino que exige.

 

El articulista, un poco confundiendo al lector con miedos y odios, no dijo que la finca transportaba ganado mayor de seba como resultado un trabajo productivo y de selección de razas (para la obtención de carnes, cueros, cola y gelatina, lo que da un empujón a otras industrias). En un análisis, la periodista no da cifra del monto del ganado transportado, lo que se desprende que en cuatro años, Vista Hermosa, debió aportar miles de kilogramos de carne para el beneficio del Estado cubano. Y porque no para el turismo también.

 

Añadiéndole más leña al fuego, Vista Hermosa se le cuestiona como “una finca que, a nombre de una mujer y sin tener trabajadores contratados, surgió como una próspera vaquería, capaz de entregar en días alternos entre 70 y 80 litros a la Empresa de Productos Lácteos de Matanzas”.

 

El debate que el reportaje periodístico nos trata de vender, no deja de ser cínico además de ignorante. Hagamos un poco de historia. El “trabajador agropecuario eventual” como trabajador por cuenta propia se autorizó por primera vez en Cuba, en octubre el 2010, según sus decretos y leyes…, contenidos en la Gaceta Oficial Nos, 11 y 12. Anteriormente un Decreto Ley No. 125 de 1991, “preceptúa como infracción el empleo de mano de obra asalariada de los trabajadores permanentes y eventuales para laborar con los agricultores pequeños”. Como Vista Hermosa no estaba asociada a una Cooperativa de Créditos y Servicios, tampoco se le autorizó el contrato de trabajadores. Por ello, a los cubanos les llevó más de un año aceptar los nuevos retos, cuando se aprobaron 186 actividades para el ejercicio del trabajo por cuenta propia. Actividades es en fin que, fueron en su mayoría, aniquiladas por soberbia del nuevo gobierno revolucionario. Eso sí, las prohibiciones crearon un malestar e inseguridad que ha durado más de medio siglo.

 

Después de 1959, el campesino comenzó a ejercer una agricultura feudal. Se le prohibió contar con grandes cabezas de ganado. Al tanto, era quien pastoreaba, ordeñaba; era su custodio y su veterinario solitario que no podía dar empleo a otros trabajadores. A diferencia de las empresas estatales o asociadas al Estado, dueña de varios millones de cabeza de ganado, tenía todo garantizado. Recursos, técnicos, alimento asegurado e importado, medicinas, tecnologías y transporte. El campesino no podía vender su producción al Estado; la leche y sus derivados las vendía clandestinamente; no podía sacrificar su ganado, ni tener acceso a su carne, ni podía comprar ganado libremente para la reproducción. En caso de robo o extravió de sus animales, era castigado con severas multas o la prisión. En resumen. El campesino de ayer, hoy llamado productor ganadero, no es ni siquiera el propietario de sus reses.

 

Fue así como debió haber surgido Vista Hermosa. En un desafío contra las impuestas leyes arbitrarias, en medio de las carencias de derivados en el mercado estatal, surgió la finca y se abrió paso. Con experiencia, adquirió máquinas, desafió los controles inoperantes y la política burocrática e hizo levantar con eficiencia y productividad el sueño de muchos ganaderos. La leche entregada, superaba los 1000 litros al mes con lo que se beneficiaba más de una entidad estatal. El ganado recibió el mejor cuidado, produciendo 2,2 litros por cabeza de vaca lechera. Su producción fue convertida en helados, queso, yogur, mantequilla para la población y posiblemente para el turismo.

 

Un hecho mostrado por la periodista como pan comido de la corrupción fue el decomiso “en el almacén de nueve sacos de pienso norgal, 32 con distintos tipos de alimentos, 44 sacos de sal granulada y 20 de urea”. El periodista no refleja que dichos productos pueden ser adquiridos mediante las cooperativas pecuarias. “A las claras” no dice, ¿donde se pueden adquirir? Se infiere que los referidos productos no están al alcance de los ganaderos cuentapropista. No deduce entonces, ¿porque vías puede favorecerse el desarrollo económico de la granja y el Estado?

 

Pareciera un delito criminal que una Empresa Integral le suministrara las “maquinas forrajeras y hasta un sistema de riego para el desarrollo de la actividad pecuaria” de Vista Hermosa. Uno se pregunta ¿Cómo hacer producir una empresa grande o pequeña sin el alcance de estos medios mecanizados? Acaso ¿La mecanización no multiplica la eficiencia y la productividad de las ventas agrícolas? ¿Porqué no puede el cubano hacer más humano su trabajo cuando depende de la maquina? ¿Tiene Granma la dirección o nombre de una oficina comercial donde se puedan adquirir libremente estos implementos?

 

Resulta ahora que el culpable de este vaticinio agropecuario es un cubano-mexicano que hizo introducir “al país: llavines, arreos, monturas… y hasta un equipo de ordeño mecanizado”.

 

¿Cuál es el delito? ¿Por qué no conservaron el tradicional oficio de talabartero que desapareció después de 1959? ¿Por qué fue aprobado ahora? ¿Hasta cuando el productor ganadero tendrá que seguir siendo escavo del ordeño manual?

 

El cubano-mexicano que Granma lo revela inminente como un antisocial “adquirió unos 2000 postes de madera a un particular y usó más de una veintena de rollos de alambres de púas importado desde México”. No dice “a las claras” que al pasar sus rollos por la aduana no tuvo problema.

 

Granma presenta al lector dos imágenes insertada en toda una página en la que pretende demonstrar irregularidades. Una, la inversión de un “terraplén que supera los 400 viajes de camión”. Otra, un poste de electricidad de hormigón, con iluminaria, para justificar la corrupción de la Empresa Eléctrica de Matanzas. Más, no lo logra.

 

¿Cuándo llegara el día en que se pueda contratar libremente los servicios de una empresa eléctrica o constructiva para mejorar el servicio y beneficio que reporta una finca similar a Vista Hermosa, al Estado? ¿Hasta cuando el Estado seguirá prestando servicios al Estado y lo niegue a su pueblo?

 

Lo que más palpo en esas imágenes es que los propietarios de la finca y de los medios de trabajo se aseguraron de proteger sus equipos, inversiones y cargas de utilidad comercial, construyendo un terraplén en un difícil camino rural que conspira con su proyecto económico ¿Qué hay de mal que ello?

 

Volviendo a las imágenes. Ellas solo revelan el glamur, belleza y organización circundante. Así también el cuidado e interés que ha mostrado esa pequeña empresa privada en perfeccionamiento.

 

Balanceando el castigo de Sísifo, Granma pone en picota el cáncer que corroe la estructura estatal de poder. Aprecia que existe “descontrol, negligencia, inoperancia” en ciertos dirigentes y la falta de funcionamiento integral de no pocas instituciones. Incluye en el escándalo, a las empresas subordinadas a la Agricultura. A su vez, magnifica a los salvadores del naufragio: Policía y Fiscalía, aclaro, del nivel más alto. El rotativo no dice que los niveles más abajo no son del todo confiables.

 

En verdad de las verdades, la periodista no aposta nada que los cubanos no conozcamos hace décadas. Granma mientras tanto esconde otras de las grandes realidades: la inoperancia del modelo socialista para resolver los problemas que nos aquejan.

 

En un cierre del artículo, Granma enfila contra supuestas desigualdades que practican sus propietarios entre los trabajadores de Vista Hermosa. De “siete, cuatro de ellos percibían 1200 pesos al mes, además de ropa, calzado, celulares y en varios casos motos o bicicletas como medio de transporte”. Más diría, que tampoco lo logra.

 

El lector que me lee no podrá entender nada. Lo que es correcto, práctico y coherente en el mundo actual, es incorrecto y hasta un delito en Cuba.

 

Vista Hermosa nos revela la importancia que tiene el recurso humano para su trabajo. Les paga bien, pero les exige. El estimulo y la atención privilegiada de sus trabajadores está garantizada. Y aunque siempre existen los insatisfechos, más vale aquel slogan marxista aprendido inútilmente en nuestras aulas: “A cada cual según su trabajo. A cada cual según su capacidad”.

 

Vista Hermosa en resumen: pretende verse como “un hecho complejo”. Pero lo complejo no son los hechos sino el surrealismo que hay que practicar para hacer economía. Es además, la telaraña que lacera cualquier movimiento al éxito. Laceran la creatividad y la buena iniciativa. Y es contradictorio. En hoy exige cambios a sus ciudadanos. Solo que sin las garantías que todos esperan.

 

Sabemos que Vista Hermosa en adelante no correrá la misma suerte que antes. Se apagara hasta la denominación privilegiada de su nombre. Caerá al abismo como caen los nuevos bríos independientes que han tratado de levantarse.

 

En resumen. Todo parece estar claro. Los cubanos no necesitamos ni policías, ni fiscales ni políticos sino productores y empresarios. Gente emprendedora y joven que logren recuperar todo mejor de lo que hemos perdido por la gracia de un gobierno irresponsable y confuso.

 

richardrosello@yahoo.com